由索拉纳支付公司提供的“达纳分析”数据显示，截至 2026 年 2 月 19 日，索拉纳每天处理的交易量达 1.053 亿笔，而波卡链、贝宝链、创链、波顿链和以太坊在相同规模下则几乎为零笔。

图表所展示的内容

该达姆塔图表涵盖了从 2025 年 8 月 20 日到 2026 年 1 月底这段时间的数据，追踪了六大主要链的每日交易量。从左至右，紫色的索拉纳线在整个图表中占据主导地位，毫无例外。其他所有链，即黄色的币安链、蓝色的贝塞、红色的波顿、粉色的波多里昂以及浅蓝色的以太坊，都远远低于索拉纳的日交易量，以至于在图表的这个比例下，它们在视觉上与零几乎无法区分。


2025 年 8 月至 9 月期间，索拉纳链的日交易量在约 7000 万至 9500 万之间波动，每日波动幅度较大，但始终保持着远高于任何竞争链的稳定水平。从 10 月到 11 月，这一基准值仍保持在相同范围内。从 2025 年 12 月起，趋势线开始上升，在 2026 年 1 月底达到约 1.65 亿至 1.7 亿次的日交易量的峰值，随后又回落到标注为 2 月 19 日的 1.05 亿次这一水平。

在该数据集中，Binance Chain 所展现的竞品活动最为显著，其每日交易量在 2025 年 10 月前后出现大幅上升，达到约 3500 万笔，随后又回落至约 1000 万笔的基线水平。这一峰值是整个图表期间所有非 Solana 链中最高的读数。与 Solana 的 7000 万至 1.7 亿笔的交易量范围相比，它最多只能排在第二位，差距甚远。

交易计数衡量的是什么以及它不衡量的是什么

在这样的规模下，交易量是衡量网络利用率和区块空间需求的指标，而非经济价值或费用收入。索拉纳的高交易计数反映了其架构、低廉的费用（使得微交易在经济上可行）、高吞吐量能力以及网络上集中分布的面向消费者的应用，包括表情币交易、游戏活动和支付基础设施。

正是这种架构解释了为何在 3 月 20 日，Solana 在 24 小时内获得了约 50 万美元的交易手续费收入（如昨天所报道的“阿特米斯”手续费图表所示），而 Hyperliquid 尽管处理的交易数量仅为 Solana 的一小部分，却仍获得了超过 200 万美元的手续费收入。Solana 的每笔交易手续费收入极低，这是有意为之的设计，该网络旨在优化交易量和可访问性，而非从每次交互中抽取手续费。

该图表中以零为基准的以太坊数据也需要相应的背景信息。以太坊的基础层处理的交易数量远少于索拉纳，因为大部分以太坊活动已转移到包括 Arbitrum、Base 和 Optimism 在内的第二层网络中。这些第二层交易并未被纳入以太坊基础层的交易数量统计中。如果图表中包含了以太坊的第二层生态系统，对比情况就会有所不同。该图表所衡量的是基础层的活动情况，而从这个指标来看，索拉纳在这一方面的主导地位是无可争议的。

成本维度

索拉纳支付公司的论述将成本因素纳入了交易数量对比的考量之中。索拉纳所采用的设计方案，使得其每日处理 1.05 亿笔交易的费用仅为竞争对手链的极小一部分。这一支付基础设施方面的论点正是其设计选择的依据。在索拉纳链上，发送 5 美元的费用低于 1 美分，且交易结算时间不到一秒；而在另一条链上，同样的交易需要 2 美元且需要数分钟完成，即便后者的每笔交易所承载的经济价值更高。

在吞吐量与手续费收入之间的这种权衡，是不同链自身定位方式的核心矛盾所在。索拉纳选择了吞吐量和易用性。以太坊选择了安全性以及与可组合性的结合，同时将手续费规模控制在第二层处理。超液态选择了专门的衍生品基础设施，且每笔交易的价值较高。邓恩图表反映了这种竞争的一个方面。在这个维度上，索拉纳的优势最为显著。

免责声明：小链网不支持此页面上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料。读者在采取与加密货币相关的任何行动之前应自行进行研究。小链网 不直接或间接对因使用或依赖提及的任何内容、商品或服务而造成或被指称造成的任何损害或损失负责。