一项旨在通过将市政储备资金投入比特币来使温哥华成为比特币友好型城市的提议，在尚未进行投票表决之前就已被否决了。

3 月 6 日，市政府工作人员发布了一份法律审查报告，结论是比特币不符合温哥华管理公共资金相关法律所规定的可投资资产范畴。

为何法律禁止此类行为

《温哥华宪章》是管理城市运作的省级法规，它规定市政投资只能投向保守型投资工具，如政府债券和银行担保投资。而《不列颠哥伦比亚省市政金融管理局法》则进一步限制，规定地方政府只能持有传统的固定收益资产和现金等价物，以确保公共资金免受不当风险的影响。


不列颠哥伦比亚省市政事务部证实，社区宪章和温哥华宪章均未将加密货币认定为有效的支付形式或储备资产。这并非市长与市政工作人员之间的政策分歧，而是法律上的判定。根据现行省法，无论市议会如何投票，温哥华都不能将比特币纳入其储备资产之中。
工作人员正式建议市议会撤销 2024 年提出的启动比特币储备计划的动议，理由是继续将城市资源用于一项违反法律规定的计划是浪费行为。市议会计划在 3 月 10 日的会议上就完全终止该计划进行投票。

唯一未关闭的那扇门

法律审查发现了一个有限的例外情况。从理论上讲，温哥华可以接受比特币用于纳税或收费，但前提是资金在交易时必须立即兑换成加元。该市绝不会实际持有比特币。它只会在付款时提供兑换服务，然后将加元转入允许的账户。
这种例外情况更多地具有象征意义而非实际意义。它使得该城市能够做出支持比特币的宣传声明，而无需在自身的资产负债表上实际持有比特币资产。


市长肯·西姆是选择采取这一方案，还是最终放弃该计划并完全停止该项目，这是即将在 3 月 10 日举行的投票中需要解决的首要问题。

与别处正在发生的事的对比

就在温哥华设立法律壁垒的同一周，怀俄明州将州资金投入了一家比特币储备公司，印第安纳州通过了允许养老基金持有比特币的法案，而美国联邦政府则正在积极建立战略性的比特币储备。这种对比十分鲜明。
这种差异并非源于意识形态层面，而是体现在制度层面。美国各州在不同的立法框架下运作，它们在将比特币归类为可接受的资产类别方面拥有更大的灵活性，而加拿大各市则是在多年前制定的省级宪章框架下运作，这些宪章早在加密货币出现之前就已制定完成。要在不列颠哥伦比亚省改变这一状况需要的是省级立法行动，而非市议会的投票决定。西姆市长的提议遭遇了无法逾越的障碍，任何市政决策都无法克服这一障碍。

免责声明：小链网 不支持此页面上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料。读者在采取与加密货币相关的任何行动之前应自行进行研究。小链网 不直接或间接对因使用或依赖提及的任何内容、商品或服务而造成或被指称造成的任何损害或损失负责。