《纽约时报》的一名记者刚刚发布了一篇长篇调查报道，声称经过一年的深入调查，他终于揭开了比特币创造者萨科伊·纳科姆特的真实身份。

《纽约时报》记者宣称已揭开比特币创造者的身份

一名试图揭开中本聪身份的记者（并宣称已成功）这样的新闻其实并不罕见。在长达 15 年的探寻过程中，曾出现过无数种理论，也有众多知名记者坚称他们终于找到了比特币创造者的真名。然而，这是美国一家顶级传统媒体首次直接指明一个可能的中本聪候选者：55 岁的英国密码学家亚当·巴克，他是 Blockstream 的首席执行官、哈希现金的创造者、前“密码朋克”。这篇报道由《纽约时报》的调查记者约翰·卡雷鲁撰写，他曾两次获得普利策奖。

这也不是鲍克的名字首次被当作与萨科齐有关联的候选人之一。多年来，随着网络视频博主、HBO 的纪录片以及研究报告纷纷提及他的名字，鲍克本人也多次否认这一说法。然而，卡雷鲁却认为他的这些否认难以令人信服，于是便以此为动力继续深入调查这一关联。

在观看了 2024 年 HBO 的纪录片《金钱电波：比特币之谜》之后，卡雷鲁想到了“巴克”就是“萨科”。该纪录片将矛头指向了加拿大软件开发者“哈德弗克”。这位记者认为，在纪录片中当提到“萨科”的名字时，巴克表现出的紧张情绪比该纪录片的结论更具说服力。

电子邮件线索

卡雷罗的另一个重要想法是利用在英国“科帕诉克雷格·赖特”一案中浮出水面的萨科奇莫尼的电子邮件。在该案中，赖特试图在法庭上证明自己就是萨科奇莫尼，从而对比特币白皮书拥有版权——这显然表明他并非比特币的创造者，因为萨科奇莫尼不喜欢版权和专利，而是坚决支持开源和公共领域。

此前，萨科伊发给其他早期比特币投资者的邮件曾有所曝光，但数量远不及马米的那次泄密事件。如果萨科伊最终会被找到，我坚信关键信息就藏在这些邮件之中。

在提交的电子邮件中，有一份是巴克和萨托希在 2008 至 2009 年期间相互交流的信件，他们分别就比特币的设计进行了讨论，还提到了哈希现金，并且是通过巴克的推荐才了解到韦·戴的 b-货币——巴克本人也承认了这种不一致之处，因为戴的 b-mobey 在哈希现金的白皮书中也曾被提及。

密码朋克与技术领军人物

根据卡雷罗的调查，巴克和中本聪在 20 世纪 90 年代都出现在了相同的密码朋克名单中，其中包括更为冷门的“密码学”名单，他们通过电子邮件交流匿名通信、数字货币和加密无政府主义理念等方面的内容。这位记者提供了证据，表明巴克在比特币推出前十年就在密码朋克名单中详细阐述了几乎所有的比特币核心要素：去中心化的电子现金、独立节点、对抗政府/审查制度的能力以及工作量证明式垃圾邮件预防机制。

萨托希后来将此应用于比特币的架构设计中。哈希现金本身就是比特币“工作量证明”机制的直接概念原型，而且萨托希在 2008 年的白皮书中明确引用了巴克的论文。

2008 年万圣节，萨科西·纳科姆首次推出比特币时，巴克便从相关讨论中消失了。然而，在 2013 年 4 月 17 日，一位阿根廷密码学家将萨科西的财富情况公之于众后，巴克又重新全身心地投入到其中。

巴尔还拥有分布式计算机系统的博士学位，这与设计比特币的点对点网络、激励机制设计以及安全模型所需的专业技能相匹配。他使用的是与中本聪相同的编程语言（C++），并且在保障计算机网络安全和公钥加密方面有着专业的工作经验，这也与中本聪所使用的工具包相一致。

语言学负责人

尽管传统的风格分析方法不起作用，但《纽约时报》的迪伦·弗里德曼还是利用基于人工智能的计算文本分析技术，从数千篇早期的“密码朋克”帖子中筛选出带有英式拼写、特定语法习惯模式（比如句子末尾的“也”字、某些连字符错误以及“其/它”用法的错误）的内容。巴尔的作品成功通过了每一项筛选，最终他进入了仅有八人的最终嫌疑人名单之中。

综上所述，此次调查认为，意识形态、技术设计、编程技能、网络位置以及语言特点之间的相互关联如此紧密，以至于将其称为“巧合”就显得过于牵强了。

在一次于萨尔瓦多举行的比特币会议上，卡雷鲁向巴克提出这一证据时，巴克仍坚称自己并非萨科西。然而，卡雷鲁认为，巴克这种矢口否认的态度反而再次加深了她的怀疑。

市场影响

迄今为止，每一个严肃的“萨托希理论”最终都遭遇了同样的困境：没有人能提供加密证明。哈尔·芬尼和尼克·萨扎博在恰当的时机提出了正确的理念，比如可重复使用的工作量证明以及“比特黄金”，但他们都否认自己是萨托希，并且从未使用早期的密钥签署过消息。《新闻周刊》的多里安·纳科塔独家报道、莱恩·萨萨曼的假设以及克雷格·赖特的法庭崩溃事件都表明，一旦遇到确凿的证据，以叙述为导向的案件就会变得多么脆弱。即使是那些将杰克·多西或神秘的“2010 大鲸鱼”视为幕后主谋的新理论，也依赖于风格分析和链上启发式算法，而非萨托希时代的货币流动或可验证的签名。

许多比特币的倡导者认为，不了解萨科西的存在恰恰是一种优势：这强化了“没有创始人，就没有首席执行官”的这一商品理念。一个有说服力的主流观点——“比特币实际上有一位创始人”——可能会让监管机构和诉讼方更有底气重新审视有关控制权、意图以及甚至证券式争论的问题，即便加密货币社区会拒绝这一前提。

除非《纽约时报》的这篇报道之后能有来自萨科提关联钱包的链上操作，或者有确凿的证据出现，否则市场很可能会忽略这一头条新闻，重新关注资金流入、期权偏差和交易所交易基金的流动情况。然而，如果真的发生身份验证事件，那将会是一次剧烈的波动，且存在未知的尾部风险。



小链网的编辑流程旨在提供经过深入研究、准确且无偏见的内容。我们严格遵守信息来源标准，并且每一页都会由我们顶尖的技术专家和资深编辑团队进行仔细审查。这一流程确保了我们内容的完整性、相关性和价值，从而服务于我们的读者。